Παρασκευή, 6 Ιουλίου 2012

Ένας καινούριος νεοφιλεύθερος κόσμος, μέγας.

Οι προγραμματικές δηλώσεις του κυρίου Σαμαρά τη Παρασκευή το βράδυ ήταν αποκαλυπτικές. Μέσα απο τα σοβαροφανή και στομφώδη επιχείρηματα και λόγια του, αυτές τις  γελοίες κουβέντες γεμάτες υπευθυνότητα και σιγουριά, μέσα από  επιφανειακούς και υποκριτικούς συναισθηματισμούς  απλώθηκε μπροστά στα μάτια μας το παρελθόν και το μέλλον της χώρας μας.
Για το παρελθόν δεν έχουμε να πούμε και πολλά. Για άλλη μια φορά αποδείχτηκε αυτό που είναι κρυφή ομολογία και παραδεχούμενος φόβος  μεταξύ όλων των εναπομείναντων σκεπτομένων πολιτών. Πως δηλαδή ο ελληνικός λαός είναι ένας πολύ εύκολα καθοδηγούμενος λαός, ένας λαός που έχει δεχτεί δεκαετίες τώρα συνεχόμενη και συνεχώς επιστημονικότερη πλύση εγκεφάλου με αποτέλεσμα το απλό και πρωτόγονο σπέρμα του φόβου να τον κάνει πραγματική μαριονέτα στις ορέξεις των ιδιοκτητών του. Με βάση αυτό το σπέρμα του φόβου ψηφίζει, και η εκάστοτε εξουσία που εκλέγει με τον ίδιο φόβο συνεχίζει να τον διοικεί. Το βαρύ και φοβισμένο υποκριτικά πρόσωπο του κυρίου Σαμαρά όπως και τα τρομολαγνικά συμπεράσματά του  αυτό καταδεικνύει και προεκλογικά και μετεκλογικά. Το περιεχόμενο των λόγων του φανερώνει ξεκάθαρα πως γνωρίζει πως απευθύνεται σε πρόβατα που η μνήμη δεν είναι και το καλύτερό τους προσόν.
Το παρελθόν όμως έχει ήδη συμβεί. Το έχουμε και το είχαμε καιρό τώρα. Το μέλλον όμως φαντάζει ζοφερότερο. Τα αποτελέσματα της προδιαγεγραμμένης πολιτικής όπως αυτή παρουσιάστηκε στο λόγο του πρωθυπουργού δημιουργεί έναν κόσμο πολύ χειρότερο. Ένα κόσμο που τα πρόβατα δεν βόσκουν απλά ανέμελα και δεν καταλαβαίνουν τίποτα άλλο πέρα απο τον ορίζοντα της τροφής τους αλλά ένα κόσμο οπου τα πρόβατα χαρούμενα και τρισευτυχισμένα θα οδηγούνται στο σφαγείο. Αυτό για να συμβεί δεν χρειάζεται μια συνηθισμένη πλύση εγκεφάλου. Δεν χρειάζεται απλά showς, φαμφάρες  και πολύχρωμα φωτάκια που αποβλακώνουν το πλήθος. Χρειάζεται ολική αλλαγή καίριων λέξεων και εννοιών, σημαινόντων και σημαινομένων. μέσα στην ατομική και την υποτιθέμενη πλέον κοινωνική συνείδηση. Με πολύ απλά λόγια το άσπρο πρέπει να γίνει μαύρο. Λέξεις όπως "αποφασιστικά" σημαίνουν κατασταλτικά και βίαια. Φράσεις όπως "να ξεριζώσουμε τ'αγκάθια" σημαίνουν το θάνατο του συνδικαλίζεσθαι. Ουσιαστικά όπως "απασχόληση" σημαίνουν δια βίου περιστασιακή  εργασία και πολιτικά σλόγκαν όπως "ανάπτυξη",  "μεταρυθμίσεις" και "διαρθρωτικές αλλάγες" σημαίνουν ξεπούλημα της περιουσίας της κοινότητας σε τιμές ευκαιρίας, αξιοποίηση τους απο τους έχοντες για επικερδείς και χαμηλού κόστους επιχειρήσεις με υπαλλήλους δια βίου περιστασιακά εργαζόμενους σε συνθήκες κοινωνικής καταστολής και του φόβου μιάς ακόμη επερχομένης καταστροφής.
Ένας καινούριος νεοφιλεύθερος κόσμος, μέγας.

Υ.Γ. Θα επιστρέψω μετά το πέρας των διαπραγματεύσεων με τη τρόικα και την ψήφιση των καινούριων μέτρων οικονομικής πολιτικής.  

Παρασκευή, 22 Ιουνίου 2012

Συμπερασματικά...

Το παρακάτω άρθρο αποτελεί σημαντικό οδηγό για επίδοξους κυβερνόντες, εξουσιάζοντες και λοιπούς φετιχιστές.

Αν κάτι μου αρέσει όσο τίποτα άλλο στη πολιτική ζωή της χώρας και το θεωρώ εξαιρετικά συναρπαστικό είναι αυτό το πεδίο των δημοσκοπήσεων, των τάσεων, των συσπειρώσεων και των γραφιστικών αναλύσεων. Για να φανταστείτε...τους διάφορους δημοσκόπους, στατιστικολόγους, εκλογολόγους και αναλυτές τους θεωρώ σχεδόν συναδέλφους. Μην πάει ο νούς σας στο πονηρό. Δεν εννοώ μόνο τη προπαγάνδα.. Κάτι τέτοιο θα ήταν προφανές και γώ τα προφανή τα αποφεύγω μετά πονηρίας. 
Τους θεωρώ σχεδόν συναδέλφους λοιπόν γιατί κατέχουν τα μυστικά  των ανθρωπίνων και μαζικών συμπεριφορών χρησιμοποιώντας απολύτως επιστημονικές και σύχρονες μεθόδους  σε αντίθεση με τα δικά μου πρωτόγονα εργαλεία.
Όταν ακούω ένα εκλογολόγο ή αναλυτή για παράδειγμα να σχολιάζει ένα εκλογικό αποτέλεσμα ή κάποια μέτρηση, ο νούς μου ταξιδεύει κατευθείαν σε θορυβώδη κομματικά επιτελεία, επικοινωνιολόγους, ψυχολόγους και οχλολόγους που αναλύουν και κατευθύνουν μαεστρικά τη σκέψη και το συναίσθημα των πολιτών και συναποφασίζουν με τα στελέχη των κομμάτων τις επόμενες κινήσεις, τις επιρροές και τις τάσεις των ιδεών τους.
Κάπως έτσι έγινε και με τις εκλογές του Ιουνίου. Ας τα πάρουμε όμως τα πράγματα απο την αρχή για να καταλάβουμε με ποιό τρόπο οδηγηθήκαμε στο γνωστό εκλογικό αποτέλεσμα με τη πολύτιμη συμβολή των δημοσκόπων και αναλυτών της χώρας.
Το βράδυ της 6ης Μαίου, είχει συντελεστεί ένα απρόβλεπτο γεγονός. Ο παραδοσιακός δικομματισμός είχε υποχωρήσει και το πολιτικό τοπίο έμοιαζε μοιρασμένο σχεδόν ισόποσα. Μέσα στο σύνολο των σχεδόν  ίσων ποσοστών ένα κόμμα παραδοσιακά μικρό, ο Σύριζα, είχε καταφέρει να πλασαριστεί στη δεύτερη θέση. Οι λόγοι πολλοί. Ο Σύριζα είχε καταφέρει να συλλέξει τους ψήφους όλων σχεδόν των αναποφάσιστων αριστερών, ένα μέρος ψηφοφόρων του κουμουνιστικού κόμματος, που εμφανίστηκε ιδιαίτερα δογματικό για τη περίσταση, ένα μεγάλο μέρος των ψηφοφόρων της συνορεύουσας κεντροαριστερής παράταξης και το μεγαλύτερο μέρος της ψήφου διαμαρτυρίας. Ο Σύριζα τα πέτυχε όλα αυτά υιοθετώντας μια αντιμνημονιακή πολιτική και μια ενωτική αριστερή στάση.
Τα ποσοστά του δεν ήταν ιδιαίτερα υψηλά. Μόνο 16 κόμμα κάτι τις εκατό. Παρόλα αυτά οι δημοσκόποι γνώριζαν πως σε περίπτωση επαναληπτικών εκλογών το ποσοστό αυτό δημιουργούσε μια πρωτόγνωρη δυναμική που μπορούσε να ανατρέψει οριστικά το πολιτικό σκηνικό. Γνώριζαν χωρίς να έχουν ακόμη μπροστά τους τα πρώτα δείγματα μετρήσεων. Η εμπειρία τους όμως τους το υποδείκνυε. Και όπως αποδείχτηκε απο τις μετρήσεις που ακολούθησαν, τη πρώτη βδομάδα μετά τις εκλογές το ποσοστό του Σύριζα γιγαντώθηκε ενώ τα ποσοστό των υπολοίπων κομμάτων παρέμενε χαμηλό.
Με αυτή τη αναμφισβήτητη δημοσκοπική αρχή εξηγούνται όλες οι κινήσεις των κομμάτων τη πρώτη εβδομάδα. Ο Σύριζα προσποιούνταν πως προσπαθεί να κάνει κυβέρνηση χωρίς να έχει το μπόνους των 50 εδρών προσεγγίζοντας τα  κόμματα της αριστεράς, κοινοβουλευτικής και μή, με σκοπό να τους συρρικνώσει εκλογικά και να κατοικήσει ως κυρίαρχο φιλολαικό κόμμα στη συνείδηση των πολιτών και τα υπόλοιπα κόμματα με τον έναν ή τον άλλο τρόπο προσπαθούσαν να πιέσουν το Σύριζα να γίνει διαλλακτικός και να συγκροτήσει μαζί τους κυβέρνηση για το καλό του τόπου και με το φόβο της εποχής. Ο Σύριζα δεν συνθηκολόγησε και η χώρα οδηγήθηκε σε επαναληπτικές εκλογές μέσα σε συνθήκες πόλωσης και ενός διαφαινόμενου καινούριου δικομματισμού.
Πρώτη εβδομάδα της δεύτερης προεκλογικής περιόδου. Τα πρώτα γκάλοπ επιβεβαιώνουν τη μονιμότητα του καινούριου παίχτη και συνθλίβουν τα ποσοστά των κομμάτων απο τη τρίτη θέση και κάτω. Οι αντίπαλοι είναι δύο. Μια αριστερή παράταξη και μια κεντροδεξιά. Το σύνολο της προβλεπόμενης δεξαμενής καινούριων ψήφων και των δύο αναλύεται ως εξής:
Η αριστερή παράταξη έχει να αντλήσει καινούριους ψηφοφόρους απο ένα ποσοστό 8,49% του κουμουνιστικού κόμματος, ένα 6,11% της μικρότερης αριστερής παράταξης και γεννημένης απο τα σπλάχνα του Σύριζα, ένα 2,93 των οικολόγων, και ένα 2% της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς. Σύνολο 19.5%. Στη καλύτερη και ακραία επομένως των περιπτώσεων ο Σύριζα θα έφτανε σε μιά δεύτερη εκλογική αναμέτρηση στο 40%.
Για να το πετύχει αυτό συνέχισε την αντιμνημονιακή του ρητορική, μιλούσε διαρκώς για την ανάγκη της ενωμένης αριστεράς, υπο τη κυρίαρχη κηδεμονία του πάντα, ανέπτυξε ένα φιλοαριστερό και φιλολαικό λεξιλόγιο υπέρ των αδυνάτων και εναντίον των πλουσίων, αναζήτησε αριστερές συμμαχίες στα εξωτερικάς  και γύρισε με το μέρος του τον φυσιολογικό πόλεμο που δέχτηκε κατα ριπάς απο όλους τους πολιτικούς του αντιπάλους.
Η κεντροδεξιά παράταξη όμως ήταν σε πλεονεκτικότερη θέση. Ξεκινούσε τη κούρσα με ένα ποσοστό 18,85% δηλαδή 2 περίπου μονάδες μπροστά απο το Σύριζα και η δεξαμενή των καινούριων της ψηφοφόρων λόγω πόλωσης ήταν σαφώς μεγαλύτερη. 10,61% απο τους ανεξάρτητους Έλληνες. 6,97% απο τη φιλοχουντική οργάνωση Χρυσή Αυγή. 2,90% απο το μικρό κόμμα της λαικής δεξιάς και τέλος ένα 6.5% απο τα νεοφιλελεύθερα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα. Σύνολο 27%. Στη καλύτερη και την πιο ακραία των περιπτώσεων θα έφτανε το 44%.
Για να το πετύχει αυτό συσπείρωσε γύρω της όσα περισσότερα απο το μικρότερα κόμματα μπορούσε και μέλη των υπολοίπων. Ανέπτυξε ένα καθαρά δεξιό λεξιλόγιο απευθυνόμενη αποκλειστικά στη μεγάλη δεξαμενή του 44%, σε ανθρώπους δηλαδή συντηρητικούς και κυρίως ηλικιωμένους, και προέταξε διχαστικά διλήμματα που φαινομενικά βοηθούσαν και το αντίπαλο κόμμα να συσπειρώσει τη δική του δεξαμενή. Οι επικοινωνιολόγοι όμως και οι διάφοροι δημοσκόποι της γνώριζαν πως αν κατάφερνε να συσπειρώσει το μεγαλύτερο μέρος των συγγενών ψήφων, η νίκη θα ήταν σίγουρη. Οπότε η προεκλογική της καμπάνια αγνόησε παντελώς το κίνδυνο πολωτικών συνεπειών και προέταξη την ανάγκη της λεγόμενης εθνικής συσπείρωσης σε αντιπαραβολή με την αριστερή συσπείρωση του αντιπάλου στρατοπέδου.
Τα αποτελέσματα των εκλογών μας είναι γνωστά. Οι πολιτικές κατευθύνσεις των κομμάτων και κυρίως των πρώτων δύο που το καθένα με το δικό του τρόπο ενίσχυσε τη πόλωση και το διχασμό οδήγησαν σε φυσιολογικά αποτελέσματα. Η κεντροδεξιά παράταξη νίκησε αποδεικνύοντας πως γνωρίζει καλά τον ψυχισμό των συγγενών της ψηφοφόρων αλλά και η αριστερή θα μπορούσε να καυχηθεί την επιτυχία του εξαπλασιασμού των ποσοστών της και της μιάς ανάσας( 2%) απόστασή της απο την διακυβέρνηση.
Τέλος καλό όλα καλά λοιπόν. Οι μεν κέρδισαν την εξουσία, οι δε άλλοι δείχνουν ικανοποιημένοι και ίσως ελαφρώς ανακουφισμένοι που δεν έγινε η έκπληξη. Τα αποτελέσματα όμως των πολιτικών και ρητορικών τους επιλογών δείχνουν αμείλικτα. Όπως μαρτυρούν τα δημοσκοπικά στοιχεία η κοινωνία με το πέρας των εκλογών είναι χωρισμένοι σε πολλαπλά επίπεδα.
Ο πρώτος διαχωρισμός, ο πρώτος εμφύλιος συντελείται μεταξύ των αστικών κέντρων που τη πρωτοκαθεδρία απολαμβάνει πια η μεγάλη αριστερή παράταξη και των επαρχιών που κινήθηκαν στα γνωστά τους συντηρητικά πλαίσια. Δεύτερον, παρουσιάζεται μέσα στο ίδιο το άστυ ένας σαφής εμφύλιος μεταξύ των μεσοαστικών συνοικιών που έχουν προφανώς χρήμα και κεκτημένα που διακυβεύονται και των λαικών που προφανώς δεν έχουν τίποτα να χάσουν. Τέλος, ο πιο επικίνδυνος εμφύλιος είναι αυτός που συντελείται μεταξύ των γενεών. Μέχρι την ηλικία των 59 ετών οι ψηφοφόροι προτιμούσαν μια επιλογή στο καινούριο με όλο και μεγαλύτερη διαφορά όσο η ηλικία κατέβαινε. Αντιθέτως οι ψηφοφόροι άνω των 60 ετών ανέδειξαν με τεράστια διαφορά πρώτο κόμμα τη κεντροδεξιά παράταξη.
Η χώρα κινείται πλέον μέσα στο δίλημμα γεροντική σοφία / εφηβική άγνοια ή νεανική ελπίδα/ γεροντική ανία.
Το μέλλον θα δείξει...

*το άρθρο δεν αναφέρει σε κανένα σημείο τον ρόλο του λεγόμενου εξωτερικού παράγοντα στη διαμόρφωση των πολιτικών συνθηκών της χώρας  γιατί θα αναλυθεί διεξοδικά και διαχρονικά σε επόμενο  κείμενο.

Δευτέρα, 11 Ιουνίου 2012

Η κρίση είναι ολοκληρωτικό καθεστώς

Η κρίση είναι ολοκληρωτικό καθεστώς. Συνιστά απο μόνη της μια δικτατορία. Απο τη στιγμή που θα ειπωθεί, θα χτιστούν ταυτόχρονα τείχη και περιορισμοί μέσα στην ανθρώπινη σκέψη. Και αυτό γιατί αν και σαν έννοια είναι εξαιρετικά γενική κι αφηρημένη ωστέ να μπορεί ο καθένας να την εκλαμβάνει και να την αναλύει με το δικό του τρόπο, παρόλα αυτά η έννοια της κρίσης κρύβει για όλους μια  ηθικολογική κατεύθυνση. Όχι ακριβώς ηθικολογική θέση ή στάση συγκεκριμένη, προσέχτε, κατεύθυνση. Δίνει δηλαδή σε όλους την εικόνα μιας λανθασμένης πραγματικότητας. Την εικόνα πως τα πράγματα, τα γεγονότα, οι σκέψεις, οι δράσεις, τα φαινόμενα, οι ζωές έχουν συμβεί κατά ένα λάθος τρόπο. Και ο κόσμος που παρουσιαζόταν μπροστά μας μέχρι τη στιγμή που ειπώθηκε η λέξη μεταμορφώνεται σε μια εικόνα αρνητικού φίλμ.
H λέξη κρίση επομένως, καθοδηγεί το ψυχισμό, τη συμπεριφορά μας και όλες τις πτυχές της ζωής μας, οικονομία, πολιτισμό, παιδεία, υγεία, κοινωνικές σχέσεις και πολλά άλλα προς μία βύθιση. Μια εσωτερική ανασκόπηση οπού τα αρνητικά υπερτονίζονται και τα θετικά ωχριούν ή μοιάζουν με μια χαζοχαρούμενη πτυχή της ζωής απομακρυσμένης απο τα αληθινά της γεγονότα.
Όλα αυτά έχουν ως αποτέλεσμα η κρίση, είτε υπήρχε είτε όχι, απο τη στιγμή που εκφωνείται,να χτίζει ισχυρούς και άλυτους δεσμούς μέσα σε αυτό που αποκαλείται καθημερινή μας πολιτεία. Το άτομο ακούει συνεχώς για τη κρίση, μιλάει μονάχα για αυτήν και σκέπτεται και δρά κάτω απο τις συνθήκες που η κρίση σιγά σιγά διαμορφώνει.
Ένα τέτοιο γεγονός δεν μπορεί παρά να θεωρείται μια πανέξυπνη εγκαθίδρυση ενός βάναυσου  καθεστώτος. Μιάς δικτατορίας. Δεν χρειάζεται κανένα μέτρο οικονομικό ή άλλο για να αποδεικνύεται πως η κατάσταση είναι δραματικά τυραννική. Η ίδια η ουσία της λέξης κρίση και οι επιπτώσεις της στη σκέψη αποτελεί μια αυτόβουλη φυλακή για όλους που οδηγεί άλλοτε σε καταστάσεις περιθωριοποίησης των ατόμων και μείωση της αίσθησης της αξιοπρέπειάς τους και άλλοτε, και αυτό είναι το πιο χυδαίο, στην αυτολογοκρισία τους. 
Δεν ισχυρίζομαι προς θεού πως δεν υπάρχει κρίση. Δεν ισχυρίζομαι σε καμία περίπτωση πως όλο αυτό το παγκόσμιο νέφος που έχει παρκάρει μέσα στις ψυχές και τις τσέπες μας είναι ανύπαρκτο. Απλά παρατηρώντας τα συμβάντα  που το αποτελούν διέκρινα πως όλα τούτα τα στρεβλά και τα αναπόδα που το οικοδομούν και το γιγαντώνουν ισχύουν για χρόνια, μη πω για αιώνες. Οπότε αναρωτιέμαι σαν λογικός άνθρωπος ποιός να είναι ο βαθύτερος λόγος που μας το αποκάλυψαν τώρα και δεν μας άφησαν κανα αιώνα ακόμη να κοιμόμαστε μέσα στην φιλύσυχη νιρβάνα μας. Γι αυτό ψάχνω μανιωδώς τον πρώτο άνθρωπο, σύστημα, μέσο μαζικής ενημέρωσης που εκφώνεισαι αυτή τη χυδαία λέξη. Αυτός θα είναι πρώτα ο ένοχος κι έπειτα ακολουθούμε εμείς.

Τετάρτη, 6 Ιουνίου 2012

Nα μη ξεχάσω με τίποτα να ψηφίσω ΣΥ.ΡΙΖ.Α. ( γράμμα στον εαυτό μου )

1. Για να δώσω μια ιστορική ευκαιρία στην αριστερά να μου δείξει τί αξίζει επιτέλους. Έστω σε μία μόνο απ' όλες τις αριστεροστρεφείς εμφανίσεις της.
2. Γιατί βαρέθηκα τους άλλους. Αν μερικές φορές αμφιβάλλω για τη ψήφο μου, αν μερικές φορές φοβάμαι πως θα είμαι άλλος ένας μαλάκας που με τη σειρά του πίστεψε σε ψεύτικες υποσχέσεις και ουτοπίες, η αμφιβολία μου σταματάει όταν σκέφτομαι τους άλλους. Τους απέναντι. Τους εξουσιομανείς. Τους καρεκλάκηδες. Λέω μέσα μου καλύτερα πληγωμένος αγόρι μου, καλύτερα παραστρατημένος και δυστυχώς αποτυχών, παρά να ψηφίσεις τους καριερίστες της αποτυχίας. Αυτούς που παπαγαλίζουν βλαχοειδώς τα εγχειρίδια των δημοσίων σχέσεων και λειτουργούν με επικοινωνιακούς κανόνες στηριγμένους σε ψυχολογικά πειράματα πάνω σε μπαμπουίνους.
3. Γιατί θέλω να ψηφίσω κατά όλων των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης, των μεγαλοεργολάβων, των δημοσιογραφίσκων της πεντάρας και των τηλεστάρ των τρομολαγνικών ειδήσεων. Όλων αυτών που προσπαθούν εκνευριστικά να μας πείσουν πως η ροπή μας προς την ελπίδα είναι επικίνδυνη. Είναι καταστροφική. Λες και ο πόλεμος, λες και η μάχη είναι μεταξύ αυτών και ημών. Αν καταφέρουν να μας πείσουν. Να μας ελέγξουν και να μας καθοδηγήσουν. Και μας οδηγούν τσαντισμένα στην αγκαλιά του αγνώστου θηρίου. Θέλω να εξαφανιστούν. Να καταλαβάνουν πως το παιχνιδάκι τους κάπου εδώ τελειώνει. Πως ο τρόμος τους δεν πουλάει πιά, ούτε σε ευρώ ούτε σε δραχμές.  Γιατί ζήτω επομένως η ανεξάρτητη δημοσιογραφία!
4. Γιατί ακόμη και η αριστερά να μην υπάρχει ή έστω αυτή η συγκεκριμένη να μην είναι ένα επαρκές αντιπροσωπευτικό της δείγμα, ακόμη και αν αυτοί οι καρεκλάκηδες, οι αποτυχημένοι, να θέλουν να μας προειδοποιήσουν ειλικρινώς και  πανικόβλητοι πως μαζί με τον κόσμο τους ενδέχεται να εξαφανιστεί και ο δικός μας, ακόμη και αν αυτοί οι παμπόνηροι κρετίνοι των μουμουε καταφέρουν και διαφθείρουν, προσεταιριστούν και ελέγξουν τον καινούριο κόσμο της ανεξάρτητης δημοσιογραφίας, ακόμη και τότε, δεν θα το έχω μετανιώσει. Γιατί τότε θα ξέρω.

Πέμπτη, 24 Μαΐου 2012

το στοίχημα δεν έχει ακόμη κερδιθεί σύντροφοι

Είναι γεγονός πως τις τελευταίες μέρες ζούμε μια συγκλονιστική αλλαγή στη πολιτική ζωή της χώρας, τόσο γιατί τα δύο κυρίαρχα κόμματα της μεταπολίτευσης γνωρίζουν μιά πρωτόγνωρη πτώση όσο και γιατί ένα κόμμα που στο παρελθόν βαρυγκομούσε να μπεί στη Βουλή και σωζόταν διαρκώς απο τη ψήφο ενός μικρού αριθμού ανένταχτων αριστερών αλλά και τον ψήφο των ελάχιστων μελών του, κατάφερε να παίξει κυρίαρχο ρόλο στο πολιτικό προσκήνιο αλλά και παρασκήνιο. Αυτό έγινε για δύο κυρίως λόγους. 

Πρώτον. Τα δύο κόμματα εξουσίας αναγκάστηκαν να συμπράξουν  σε μια πολιτική ακραίας λιτότητας και καπιταλιστικής λαιμαργίας μπροστά στο φόβο, κάποιοι θα πουν των αφεντικών τους, εγώ θα πω μπροστά στο φόβο της κατάρρευσης του δικού τους συστήματος. Κάτι τέτοιο μου αρκεί και μου στέκει. Τα υπόλοιπα θα ανήκουν πάντοτε στη σφαίρα της συνομωσίας. Κοινώς, δεν μπορούν να αποδειχθούν ποτέ. Η σύμπραξη αυτή λοιπόν είχε ως φυσικό αποτέλεσμα να φθαρούν για πρώτη φορά και τα δύο κόμματα μαζί οπότε ένα μεγάλο μέρος ψηφοφόρων θα μετακινούταν για πρώτη φορά σε ένα τρίτο, διαφορετικό κόμμα και βασικά μικρότερο. Αυτό το πλήθος, αυτό το σύνολο ψηφοφόρων αναζητούσε την ελπίδα, την ίδια ελπίδα που αναζητούσε χρόνια τώρα πηγαίνοντας απο το ένα κόμμα εξουσίας στο άλλο εναλλάξ, που πάντα απογοητεύοταν αλλά πάντοτε  ξέχναγε τις μάταιες ελπίδες του και ξαναέριχνε ψήφο εμπιστοσύνης στο δικομματισμό. Εκεί ανάμεσα σε αυτό το φυσιολογικό κενό φθοράς και τους απελπισμένους πια ψηφοφόρους γεννήθηκε ο νέος Σύριζα.

Σε ένα έδαφος στρωμένο με ροδοπέταλα ο Σύριζα άρπαξε την ευκαιρία, μίλησε για σχέδιο διακυβέρνησης, φάνηκε διαλλακτικός στην ένωση της αριστεράς, συμπίεσε τους ψήφους των υπολοίπων αριστερών κομμάτων, έκανε δρυμίτατη κριτική στο προηγούμενο σύστημα, έδωσε στίγμα ελπίδας και αλλαγής και καλοδέχτηκε στους κόλπους του το μεγαλύτερο μέρος των απελπισμένων πολιτών με  το γνωστό σε όλους μας αποτέλεσμα.

Δεν θα σχολιάσω και δεν θα αναφερθώ καθόλου στις κινήσεις του Σύριζα κατα τη διάρκεια των διερευνητικών εντολών. Σε όποιον έχει ακόμη σώας τα φρένας ήταν πασιφανές πως ο Σύριζα καθ'όλη τη διάρκεια των εντολών προετοίμαζε τις επόμενες εκλογικές του κινήσεις, συμπιέζοντας περισσότερο τα μικρότερα πιά αριστερά κόμματα, αδυνατούσε όλο και περισσότερο το κεντροαριστερό μέρος  του διπόλου εξουσίας ( ούτε το όνομά του δεν θελω να αναφέρω)  και κέρδιζε χρόνο για να ανασυντάξει τις δυνάμεις του, πολιτικές, κοινωνικές και προγραμματικές. Επιπλέον οι εχθροί του, σαστισμένοι κι αποδιοργανωμένοι απο τη βαριά ήττα, ξεκίνησαν δειλά να χρησιμοποιούν μέρος των πολιτικών του συνθημάτων αλλά ταυτόχρονα να τον χτυπούν σπέρνοντας φόβο και τονίζοντας τις ξεκάθαρες αδυναμίες του.

Ο Σύριζα όμως παρά την άγρια κριτική τους ήταν ξεκάθαρα ο νικητής των εκλογών. Ήταν αυτός ο πολιτικός σχηματισμός που αντιλήφθηκε πρώτος τις ανάγκες των πολιτών, ήταν ο πρώτος αριστερός σχηματισμός που πρόβαλλε το πάγιο αίτημα όλων των ανένταχτων αριστερών περί ενότητας της αριστεράς και ήταν αυτός που επέβαλλε το λεξιλόγιό του αμέσως μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων.  

Για κάποιους λοιπόν, λίγους ή πολλούς, το στοίχημα κερδίθηκε. Η αριστερά δήλωσε παρούσα  και ένας καινούριος κόσμος φάνηκε εφιχτός. Ένας κόσμος όμως ολότελα αστήριχτος. Ανοικοδόμητος και τελείως θεωρητικός. Παρά τη γκρίνια των φίλων και οπαδών του Σύριζα για τη μεροληπτική στάση των μέσων ενημέρωσης απέναντί του (εν πολλοίς έχουν δίκιο), παρόλα αυτά οι εχθροί του θα λέγαμε πως βρίσκουν και τα κάνουν. Το τοπίο που οραματίζεται ο Σύριζα πάσχει απο πειστικά επιχειρήματα, οργανωτικότητα, σαφείς προσανατολισμούς και καθαρές λύσεις. Παρατηρούνται διχνογμωνίες απόψεων, αντιφατικών δηλώσεων και υπερπροβολή προσώπων.

Ο Σύριζα λοιπόν, μπροστα στη κούρσα του δεύτερου γύρου των εκλογών, έχοντας να αντιμετωπίσει θεούς και δαίμονες, εντός και εκτός συνόρων, εκτός της πολιτικής του φυσιογνωμίας αλλά και εντός, προτάσσει το τελευταίο του γοητευτικό επιχείρημα. Την άμεση δημοκρατία. Αναφωνεί πως αναπόσπαστο κομμάτι της πολιτικής του φυσιογνωμίας είναι ο ίδιος ο λαός. Αυτός θα διαμορφώσει το τοπίο μαζί του. Κάθε του αδυναμία, κάθε διχογνωμία κι αδιέδοξος θα λυθεί στη λαική πλατεία και στο δημοψήφισμα. Θα λυθεί με τη ψήφο και τη γνώμη του καθενός μας. 

Το στοίχημα επομένως δεν έχει κερδιθεί ακόμη σύντροφοι. Και μη βιάζεστε να πανηγυρίσετε. Το στοίχημα είναι πολύ μεγάλο και χρειάζεται δουλειά. Γιατί τα πράγματα δεν λειτουργούν ούτε λειτούργησαν ποτέ στον αυτόματο. Δεν έχει σημασία αν το κόμμα σας βγεί πρώτο, δεύτερο ή και ακόμη τρίτο. Αυτό που έχει σημασία είναι πως  πρέπει πρώτα απ' όλα να εκπαιδευτεί ένας ολόκληρος λαός στην αξία του διαλόγου και του σεβασμού στο διπλανό. Πράγμα που δυστυχώς δεν υπάρχει. Πρέπει να μάθει να ζεί με αλληλεγγύη και κοινωνική συνείδηση. Να σέβεται τις αποφάσεις της πλειοψηφίας και να διευκολύνει όσο μπορεί τις επιλογές της μειοψηφίας. Αλλά κυρίως πρέπει να μάθει απο τη μία να ακούει και απο την άλλη να ακούγεται.Η συνέλευση του δήμου είναι μια διαρκής διαδικασία που εύκολα οδηγεί σε λάθους χειρισμούς, δημαγωγίες και προπαγάνδες με καταστροφικά για το λαό αποτελέσματα. Άλλωστε τα πάντα σε αυτή τη ζωή είναι θέμα σωστής χρήσεως.

Το στοίχημα των ημερών επομένως, καλώς ή κακώς, ευτυχώς ή δυστυχώς, δικαίως ή αδίκως, το έχει βάλλει ο Σύριζα. Ο πήχυς είναι τοποθετημένος πολύ ψηλά. Περιμένουμε όλοι με αγωνία το αποτέλεσμα.



Παρασκευή, 18 Μαΐου 2012

λίγα λόγια για τις εκλογές του Ιουνίου

Στην Ελλάδα, τα δύο τελευταία χρόνια παίζεται ένα έργο που πολλοί το έχουν ονομάσει "πείραμα" και τη χώρα που το εκτελεί "πειραματόζωο". Πρόκειται για την απλή σκέψη πως ο καπιταλισμός, το σύστημα, το μεγάλο κεφάλαιο, οι ισχυροί του κόσμου, ελεύθεροι πιά απο οποιαδήποτε σοβαρή αντιπρόταση εξουσίας, διακυβέρνησης και οικονομικού μοντέλου ανάπτυξης δοκιμάζουν στατιστικά τις αντοχές ενός πλήθους στην ανέχεια, τη φτώχεια, τη περιθωριοποίηση, τη προπαγάνδα και τη βία. Δοκιμάζουν εν ολίγοις με θύματα τους Έλληνες κατά πόσο μπορούν να βασανίσουν και να εξευτελίσουν έναν ολόκληρο λαό χωρίς όμως οι ίδιοι να χάνουν σπιθαμή απο τα μέχρι τώρα οφέλη τους. Αντιθέτως να τα αυξάνουν και μάλιστα σε προκλητικό βαθμό.
Είναι μια θεωρία με πολλές ενδείξεις και κάμποσα επιχειρήματα. Στο κοινό νού βεβαίως μοιάζει μερικές φορές υπερβολική και συνομωσιολογική αλλά κανένας δεν μπορεί να την αποκλείσει. Άλλωστε η κοινωνία της ταχείας πληροφορίας που διανύουμε μας έχει κάνει μάρτυρες δεκάδων ντοκιμαντέρ, ερευνών και απόψεων που καταδεικνύουν το κυνισμό και την αδιαφορία των ισχυρών έναντι της ανθρώπινης ζωής κι αξιοπρέπειας. Γιατί όχι λοιπόν, αυτά τα περίεργα τυπάκια που διαφεντεύουν τις μοίρες και τα πορτοφόλια μας να μην έχουν σκαρφιστεί ενδιαφέροντα παιχνιδάκια για να μαθαίνουν και να ελεγχουν ολοένα  και καλύτερα τα θηράματά τους. Φαντάζομαι πως πολλοί απο εμάς, στη θέση τους, το ίδιο θα έκαναν. 
Η παραπάνω σκέψη πλανάται σαν φάντασμα στο μυαλό όλων των ψηφοφόρων σήμερα. Άλλοι την αποδέχονται, άλλοι την απορρίπτουν ενώ κάποιοι άλλοι τη φοβούνται. Ανεξαρτήτως αν μια τέτοια σκέψη είναι αληθινή ή όχι, το σίγουρο είναι πως είναι ελλειπής ως ισχυρισμός. Η εξήγηση δηλαδή των τελευταίων γεγονότων που ζούμε με βάση τη θεωρία "του πειράματος"΄, όπως παρουσιάζεται απο τους θιασώτες του,  είναι ατελής και ανολοκλήρωτη ως θεωρία. Και αυτό όχι γιατί πάσχει σε επιχειρήματα ή τυχόν λογικές αντιφάσεις. Απλά η ιστορία, αν και τυχόν ισχύει, έχει ειπωθεί κατα το ήμισυ.
Αν όντως δηλαδή κάποια νοσηρά και ισχυρά μυαλά παίζουν παιχνίδια και κουκλοθέατρο με τις μάζες για να μπορούν να τις ελέγχουν, να τις τσεκάρουν και να τις κωδικοποιούν, αν όντως όλοι μας είμαστε πιόνια στα χέρια της εξουσίας κι ενός συστήματος δυναστικού, ανίκανοι να αντιπαρατεθούμε μαζί του, απλά νούμερα στη παγερή του καταμέτρηση, τότε η κορύφωση του πειράματος, το τελικό του στάδιο ή εν πάσει περιπτώση το τέλος ενός βήματός του είναι οι εκλογές. Η δημοκρατική μας καταγραφή.
Σας το είπαν αυτό οι κήρυκες της Αποκαλύψεως; Σας έκαναν αυτή τη κυνικά παγερή διαπίστωση; Αν όχι, κάτι κρύβουν και οι ίδιοι.

Τετάρτη, 16 Μαΐου 2012

παρουσίαση

To παρόν blog είναι προσωπικό. Μου ανήκει δικαιωματικά καθόσον εγώ  το συνέλαβα, το σχεδίασα και το εφάρμοσα. Κατέχω επίσης και τους μυστικούς κωδικούς για την επεξεργασία του. Πρόκειται για ένα αμιγώς αρθρογραφικό και πολιτικό blog με ένα και μοναδικό σκοπό. Να ξεδιαλύνει και να επαναδιατυπώσει τις πολιτικές και κοινωνικές ανησυχίες του γράφοντος και παράλληλα να συμπαρασύρει στο διάβα του το φιλοθεάμον αναγνωστικό κοινό. Η συνέχεια επι της οθόνης...